ほぼ西鉄バスの旅

写真は久留米の「3」青峰団地→JR久留米の途上での運賃表。
基本的に整理券番号は、始発を(1)として一定の区間を経るごとに、
順番に数字がひとつずつ増えていくので、数字が小さいほど遠くから乗っていることになり、
運賃は高くなるはずなのだが、この運賃表はそうなっていない。

路線が一方向に向かっていない場合、
たとえば福岡の「1」で野方→金武営業所の路線には、
藤ヶ丘団地から橋本駅に寄って同じ道を通って藤ヶ丘団地に戻ってきてから、
金武営業所を目指すものがある。専門用語では「複乗」と言うらしい。
その場合、金武営業所にとっては、藤ヶ丘団地より橋本駅のほうが距離的に遠いので、
整理券番号が藤ヶ丘団地が(15)、橋本駅が(17)であっても、
当然(17)橋本駅のほうが高い運賃が表示される。この例は福岡市内でも散見される。
（本当の整理券番号が何番なのかは知らないので、例として適当につけてます）

また、枝線からの始発の場合、
たとえば福岡「202」の原北中学校前から博多駅への路線であれば、
合流する小田部一丁目からは(5)、その次の運賃区界である原からは(6)であるが、
原北中学校からは(17)だったか(18)だったか、大きな番号が割り振られている。
これは国道202号を走る壱岐営業所管轄路線で、
野方始発が本線と見做されているからで、野方(2)、橋本(3)と同じ番号を、
枝線の始発地が持たないように調整されている。
この場合も当然、(17)や(18)のほうが(5)(6)より運賃が高い。

那の津四丁目始発の野方行き「204」でも、那の津四丁目は(20)、那の津口は(21)で、
天神北からは(5)であり、このような例は前述の複乗よりも一般的に見られると思う。
ちなみに那の津四丁目と那の津口はおなじ運賃区間なのに、別番号が割り振られているのは、
那の津口だけが「天神まで100円」のエリアに含まれているからである。

余談だが、天神警固神社より西からこの那の津始発のバスに乗ると、
「20」「21」の運賃は野方終点まで、どこまで行っても同じなので、
「なんで別番号なんだ？」と最初は疑問に思ったものだ。
バスに乗ってそんなとこ見てる人はあなたくらいのものだ、とヨメはよく揶揄するが、
このブログに毎日300IP以上のアクセスがあるということは、
私以外にもたくさんの人が、興味を持ってくれている証拠ではないかと思う。
ただ単に、普通にバス路線を調べようとして、
検索で引っかかっただけの訪問者が大部分である恐れも否定できないが（笑）

脱線ついでに書くと、運賃表が電光掲示になって以来、
始発地からの運賃だけを的確に表示するので、
運転士のスタフを覗き込まなくても、始発バス停がすぐわかるところはちょっと嬉しい。
例えば原往還から「2」で四箇田団地に向かう際に、
整理券番号の(3)から運賃が表示されていれば博多駅始発、
(5)からなら天神、(8)からなら西新、(10)からしか表示されていなければ藤崎始発である。
これもヨメに言わせれば、わかったから何か得するのか、ということになるが。

整理券番号の枝線はあくまで観念的なものなので、
本線から分岐する必要もなく、福岡の「3」「17」脇山線の場合のように、
早良高校から一直線の路線であっても、(1)は早良営業所からという例もある。

昔、曲渕や椎原から博多駅まで直通の路線があった時代は、
(1)が椎原で、(21)が曲渕だった時代もあった。
当時は運賃表が幕であったので、たとえ飯倉営業所から始発のバスに乗っても、
(1)から全部の運賃が表示されていて、電光掲示と別の面白さがあった。
幕の運賃表について書き出してみたが、熊本市電にまで話が飛んで、
さらに長くなり収拾がつきかねるので、割愛してこれはまたの機会に。

思いつくままに書き連ねて、すごく長くなってしまったが、話を戻すと、
冒頭に掲載している運賃表は上述のどの例とも違って、
ただ単に始発地の青峰団地から乗ると整理券番号は(4)なのに、
途中の内野あたりから(3)になり、さらに進んで鑓水から乗ると(2)となる。
そのくせさらに国分～一丁田と進むと(5)(6)と順番が普通になる。

「もともとこの路線は、信愛女学院から自衛隊→青峰団地を経由したあと、
国分までは停車せずに、一丁田を経由して西鉄久留米に行っていたので、
整理券番号にだけその名残がある」なんてことがあると、この順番がしっくりくるのだが、
そんな事実は私が知る限りでは無いので、信用しないように（爆）

いま（爆）と打ち込もうとして、二度も（バス）と打ってしまった。
脳の毒され方も、ここまでくるともう処置なしであろうｗ
それはさておき、この変な整理券番号の順番について、
ご存知の方がおられましたら、どうぞご指導ください。

このブログでの一般的「です・ます」調ではなく、
「だ・である」の文末表現で意識的に文章を書いてみた。
断定口調はなんか偉そうになる傾向があるようだが、
文章としてはこっちのほうが書きやすいような気がする。
こんなに長い文章になったのは、きっと文末表現のせいだと思う。あしからず。